Atto d'accusa contro ogni forma di ingiustizia - Giornale periodico on line a carattere politico e culturale
Il Dr. Michele Nardi lascia il carcere 
Questa al momento é la cosa più importante! La Giustizia e la Verità con fatica si fanno strada ma arrivano se si ha il coraggio e la tenacia di perseguirle


michele nardiPerché potrà applicarsi con ulteriore energia e disponibilità di mezzi e strutture, incompatibili con la detenzione, per documentare ulteriormente la falsità delle accuse mosse a suo carico da una cordata in concorso per distruggere la sua onorabilità. Togliergli la Libertà. Perchè è un Magistrato scomodo e incorruttibile. Potrà ulteriormente battersi fino alla assoluzione che documenterà definitivamente la sua innocenza. ( come avvenne, solo per citarne qualcuna, nelle vicende di persecuzioni giudiziarie di Enzo Tortora, del presidente Corrado Carnevale, del presidente Giuseppe Foti e di tanti altri Innocenti ingiustamente perseguitati). E come da sempre il Dr. Nardi, in ogni funzione svolta ha onorato la Giustizia nella ricerca della Verità e contro soprusi, sopraffazioni e strumentalizzazioni. Anche il Dr. Vincenzo Di Chiaro ha lasciato il carcere.
casotortoranardiQuanti, troppi gli errori giudiziari. Quanti, troppi gli innocenti fino a prova contraria in carcere. Il Dr. Michele Nardi è un nome tra tanti

Il dr. Michele Nardi, scagionato da crimini che avrebbe commesso da testimonianza attendibile e con esibizione di prove, testimonianza giurata resa durante il corso dell'udienza del 15 Giugno scorso, è ancora in carcere. Scagionato inoltre e da mesi da testimonianze contraddittorie e inattendibili rese da personaggi alcuni dei quali con un passato e un presente  torbido e con rancori verso il pm Nardi. 
 
Rosa Grande in aula punta il dito contro il grande accusatore del Dr. Michele Nardi. Contro Flavio D'Introno suo ex compagno in una lunga relazione clandestina e presenta un Rolex da 30.000 euro che doveva essere fatto passare per dono al Dr. Nardi. In realtà riferisce che il prezioso Rolex Daytona in oro rosa era per lei costretta dal D'Introno a falsificare la verità contro il Dr. Nardi in sue precedenti deposizioni.
 
nardidintronorolexNell’ambito dell’inchiesta della Procura di Lecce sulla Giustizia truccata al Tribunale di Trani, Rosa Grande, la donna con la quale l’imprenditore di Corato Flavio D’Introno avrebbe avuto una lunga storia d'amore, ha ammesso durante l’interrogatorio nell’udienza del 15 Giugno scorso di aver reso dichiarazioni false contro il Giudice Michele Nardi su costrizione di Flavio D'introno stesso. La Grande ha smontato tutto l'impianto accusatorio e ha portato i famosi Rolex in aula. Rolex che secondo l'accusa sarebbero stati per il Giudice Michele Nardi. Davanti a questa testimonianza sarebbe stato più che legittimo aspettarsi l’immediata scarcerazione del Dr. Nardi che da quasi un anno e mezzo è in custodia cautelare in carcere. Innocente fino a prova contraria. Il suo accusatore maximo é Flavio D’Introno detenuto in carcere dopo condanna definitiva per gravi reati. Non proprio un giglio di campo. E la signora Rosa Grande ha presentato prove e sciorinato fatti. Ha esibito davanti ai giudici il Rolex in oro rosa Daytona che l'imprenditore Flavio D'Introno asserisce di aver usato per corrompere l'ex pm di Trani Michele Nardi. La Grande ha detto: “D’Introno mi disse, se vai dai carabinieri e ti chiedono del Rolex d'oro non dire che te l'ho regalato io, ma che l'avevo comprato per regalarlo a Nardi».

PERCHÉ IL GIUDICE MICHELE NARDI È ANCORA IN CARCERE IN ATTESA DI PROCESSO DA QUASI UN ANNO E MEZZO E SOLO PER LE FALSE DICHIARAZIONI DI “PENTITI” SPROVVISTE DI RISCONTRI SOGGETTIVI E OGGETTIVI?

"Processo a carico di Nardi più altri". Udienza del 3 Giungo 2020. Un processo sempre meno credibile! Comportamenti ostruzionistici contro la ricerca della Verità. Documenti opportunamente occultati, a detta del Dr. Nardi Il Dr. Michele Nardi nelle dichiarazioni spontanee. Il Dr. Nardi detenuto con collegamento in videoconferenza è presente  ascolta dalla postazione esterna. A chi giova la continuata detenzione del Magistrato Dr. Michele Nardi? Da un anno e mezzo in custodia cautelare in carcere.  Si aspetta forse che in preda a depressione si suicidi e così il caso si chiude?

 PROSSMA UDIENZA IL 15 GIUGNO 2020. CHE FARA'LA STAMPA "LIBERA"?

nardi palamaraPrima che diventi un caso Tortora e poi ci si stracci le vesti che si aprano inchieste su questo scempio che dura da troppo tempo.
Non si è mai visto nella storia giudiziaria di un giudice in carcere in via cautelare per tanto tempo. Perché si ha paura di rilasciarlo? Chi si sente in pericolo? Perché la "grande stampa" non si occupa di questa amara vicenda? Stiamo attraversando un tempo amaro con la gestione affaristica della giustizia. Da come è emerso dalle intercettazioni del Trojan su alto magistrato che tirava le fila sui processi. Chi mandare in galera e chi salvare. Basta spettacoli da grande fratello. Che le emittenti televisive di tutto il mondo puntino i riflettori su questo caso emblematico che vede varie consorterie in associazione e a confronto mentre su riscontri inesistenti il Cittadino Nardi viene lasciato in carcere. Non si può più sopportare questo disinteresse per storie che interessano il bene e il male di tutti. E' il caso di dire quando il silenzio diventa complicità.

udienza18maggio2020Udienza del 18 Maggio 2020 nel procedimento a carico di Michele Nardi ed altri. Presenti in udienza avvocati testi e imputati ad esclusione del Dr. Michele Nardi e del Sig. Vincenzo Di Chiaro gli unici due ad essere in carcere per misura cautelare preventiva. Esclusi dal diritto di essere in aula con la motivazione del “Diritto alla Salute Pubblica” penalizzando il “ Diritto alla Difesa”. Diritto costituzionale. Gli unici due ad essere considerati evidentemente infetti e infettanti tanto da essere tenuti a distanza e ad essere ascoltati da "remoto". Modalità fortemente penalizzante e discriminatoria per la Difesa dei due imputati gli unici ad essere stati arrestati in via cautelare e ancora in carcere da un anno e mezzo!

In base a quale assunto il Dr. Michele Nardi e il Sig. Vincenzo Di Chiaro sono stati esclusi dall’essere presenti in aula accanto ai loro difensori con la motivazione per “ Il Diritto alla Salute Pubblica”? In base a quale assunto sono stati ammessi in aula testimoni, difensori, imputati, componenti della Corte?

Giornale online iscritto il 2/05/2008 al n. 184/2008 del Registro di Stampa del Tribunale Civile di Roma.
Direttore Ernesta Adele Marando. Email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.